Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

В Подмосковье закрыто дело убившей узбека женщины


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 37

#1 perfise

perfise

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 299 сообщений
  • Откуда:Moscow - sin city

Отправлено 14.09.2012 - 17:20

В Московской области прекращено уголовное дело в отношении женщины,которая убила напавшего на нее узбека.
«Следственными органами прекращено уголовное преследование жительницы Солнечногорского района Татьяны Кудрявцевой, ранее обвиняемой в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны», - сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.
Как сообщалось ранее, 1 июля текущего года Кудрявцева обратилась в полицию с заявлением о том, что она ударила ножом неизвестному мужчине, который напал на нее вблизи железнодорожной платформы Радищево, пытаясь затащить ее в лес и изнасиловать.
«Для проверки версии Кудрявцевой по уголовному делу был проведен комплекс следственных действий: судебная экспертиза и допросы свидетелей. После оценки всех собранных доказательств следствие пришло к выводу, что действия Кудрявцевой, причинившие смерть гражданину Узбекистана, были совершены в состоянии необходимой обороны, при защите своей жизни, здоровья и половой неприкосновенности от неожиданного преступного посягательства», - сказал Маркин.
По его словам, все эти обстоятельства исключают преступность деяния Кудрявцевой. В связи с этим уголовное дело, а также уголовное преследование женщины прекращено.
http://www.infox.ru/...ye_zakryy.phtml

Ну наконец то, здравый смысл возобладал!
Если долго вглядываться в пропасть - то пропасть начинает вглядываться в тебя.

#2 Самаритянин

Самаритянин

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 543 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 14.09.2012 - 20:31

Бой-бой-бой, яман ханум, джигит кирдык...

#3 Kilo 1.1

Kilo 1.1

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 127 сообщений

Отправлено 14.09.2012 - 20:34

С вашего позволения, утащу в мою тему-копилку...
Оптимист заявляет, что мы живем в лучшем из возможных миров.
Пессимист опасается, что это правда.

Д. Кейбл.

#4 Gordon Shumway

Gordon Shumway

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 276 сообщений
  • Откуда:Melmak

Отправлено 04.10.2012 - 06:28

Т.е. разъяснения ВС по поводу необходимой обороны начинают претворятся в жизнь?

Это не может не радовать народонаселение нашей страны.
Твои веки тяжелеют... ты уже больше не кот. Ты – бублик!

#5 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 04.10.2012 - 07:54

Нет, не начинают. Дело закрыто недели за две до их появления.
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#6 Gordon Shumway

Gordon Shumway

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 276 сообщений
  • Откуда:Melmak

Отправлено 04.10.2012 - 12:13

Так ведь и раньше, до разъяснения, чисто теоретически можно было «исключить преступность деяния»...
Может теперь эта теория в практику начнёт воплощаться.
Твои веки тяжелеют... ты уже больше не кот. Ты – бублик!

#7 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 04.10.2012 - 12:17

Просмотр сообщенияGordon Shumway (04.10.2012 - 12:13) писал:

Так ведь и раньше, до разъяснения, чисто теоретически можно было «исключить преступность деяния»...
Может теперь эта теория в практику начнёт воплощаться.

Главное, чтобы самооборонщеги не решили, что теперь правомерность их деяния априори доказана. Типа я самооборонился, а доказывать...... пусть полицаи и доказывают.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#8 Илона

Илона

    Новый участник

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений
  • Откуда:Калининград областной

Отправлено 28.02.2013 - 18:22

Вот пример не грамматности в деле самообороны у девушек , меня это просто бесит. Неужели трудно ей было просто купить ГБ, а не носить с собой холодное оружие.Както даже странно нафиг она нож с собой носила то. Ну ладно мужчины им там колбаску порезать или для рыбалки. Но моё мнение такое ,если человек носит для самообороны нож , он уже преступник раз готов убить другого человека обороняясь этим ножом.

#9 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 28.02.2013 - 19:32

Это как раз пример грамотности в деле самообороны. Все цели, которых обычно стремится достичь самооборонщик, достигнуты. И даже суда не потребовалось.
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#10 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 28.02.2013 - 19:33

Просмотр сообщенияИлона (28.02.2013 - 18:22) писал:

Вот пример не грамматности

Коли уж на то пошло, то "грамотности" ;)

Цитата

а не носить с собой холодное оружие.

Далеко не каждый нож является ХО. С вероятностью 99% в данном случае был хозбыт.

Цитата

Но моё мнение такое ,если человек носит для самообороны нож , он уже преступник раз готов убить другого человека обороняясь этим ножом.

? :huh: Вообще-то, установки на то, чтобы убить, как правило, нет даже у опытных ножевиков. Лишний срок никому не нужен.

#11 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 28.02.2013 - 19:46

Просмотр сообщенияИлона (28.02.2013 - 18:22) писал:

Но моё мнение такое ,если человек носит для самообороны нож , он уже преступник раз готов убить другого человека обороняясь этим ножом.

Почти полностью согласен. С одной всё таки оговоркой: до того, как человек совершил преступление и это не доказано в суде он не преступник. Точнее в данном случае ИМХО говорить, что человек готов пойти на преступление.

Просмотр сообщенияBorion (28.02.2013 - 19:33) писал:

? :huh: Вообще-то, установки на то, чтобы убить, как правило, нет даже у опытных ножевиков. Лишний срок никому не нужен.

Оставим такие доводы адвокатам. Мне кажется любой человек понимает, что более-менее серьёзный нож в кармане при обороне (самообороне) это на 99,9 % средство убийства.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#12 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 28.02.2013 - 21:36

Это вам кажется, что любой удар ножом смертелен. Во-первых, надо разделять режущие и колющие удары, во-вторых, многое зависит от того, через какое время будет оказана медицинская помощь.

#13 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 28.02.2013 - 22:22

Цитата

Почти полностью согласен. С одной всё таки оговоркой: до того, как человек совершил преступление и это не доказано в суде он не преступник. Точнее в данном случае ИМХО говорить, что человек готов пойти на преступление.
А для пистолета это справедливо?
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#14 Leon

Leon

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 261 сообщений

Отправлено 01.03.2013 - 05:45

Просмотр сообщенияBorion (28.02.2013 - 21:36) писал:

Это вам кажется, что любой удар ножом смертелен. Во-первых, надо разделять режущие и колющие удары, во-вторых, многое зависит от того, через какое время будет оказана медицинская помощь.

И, кстати говоря, еще важна глубина раны и собственно в какую часть тела нанесена рана.
Я живу в обоих дворах, и мои деревья всегда выше! (с)

#15 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 01.03.2013 - 08:28

Просмотр сообщенияBorion (28.02.2013 - 21:36) писал:

Это вам кажется, что любой удар ножом смертелен. Во-первых, надо разделять режущие и колющие удары, во-вторых, многое зависит от того, через какое время будет оказана медицинская помощь.


Просмотр сообщенияLeon (01.03.2013 - 05:45) писал:

И, кстати говоря, еще важна глубина раны и собственно в какую часть тела нанесена рана.

Всё это ИМХО справедливо для ОЧЕНЬ профессионального и опытного ножевика. Много их по вашему среди носящих ножи для самообороны колбаски порезать ?   Думаю и процента не наберётся.

Просмотр сообщенияBulldog (28.02.2013 - 22:22) писал:

А для пистолета это справедливо?

Для какого пистолета ?   Думаю Вы имели ввиду ОООП. Но тогда встречный вопрос, у нас ножи являются оружием самообороны ?
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#16 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 01.03.2013 - 08:33

Цитата

Для какого пистолета ?   Думаю Вы имели ввиду ОООП. Но тогда встречный вопрос, у нас ножи являются оружием самообороны ?
Тут вот какое дело. Ножом можно колбаску порезать. А пистолетом нельзя. Даже травматом. Выходит, любой носящий пистолет, имеет умысел на причинение разной степени вреда здоровью, вплоть до смертельного.
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#17 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 01.03.2013 - 11:22

Просмотр сообщенияBulldog (01.03.2013 - 08:33) писал:

Тут вот какое дело. Ножом можно колбаску порезать. А пистолетом нельзя. Даже травматом. Выходит, любой носящий пистолет, имеет умысел на причинение разной степени вреда здоровью, вплоть до смертельного.

Вопрос в том, что травмат законом признан как оружие самообороны, а нож нет.  Про довод "колбаски порезать" - оставим это для арсенала адвокатов. И таки да, любой носящий с собой траматическое оружие и даже газовый балончик, предполагает: во-первых вероятность агрессии против себя, а во-вторых свою готовность к нанесению телесных повеждений той или иной степени тяжести агрессору.
Человек имеющий при себе нож, особенно если дело не  в лесу на пикнике, тоже предполагает для себя готовность к нанесению ТП, но, ещё раз повторюсь, дело в том, что  ОООП разрешён законом к ношению, а  "перо" - нет.  С тем же успехом можно было бы носить с собой кастет (орешки колоть).
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#18 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 01.03.2013 - 11:46

Цитата

предполагает: во-первых вероятность агрессии против себя
А почему носящий нож этого не предполагает?
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#19 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 01.03.2013 - 11:52

Просмотр сообщенияkustomarov (01.03.2013 - 11:22) писал:

Человек имеющий при себе нож, особенно если дело не  в лесу на пикнике, тоже предполагает для себя готовность к нанесению ТП, но, ещё раз повторюсь, дело в том, что  ОООП разрешён законом к ношению, а  "перо" - нет.  С тем же успехом можно было бы носить с собой кастет (орешки колоть).

Может покажите текст закона, в котором запрещено ношение ножа? Закон дозволяет применять для самобороны все, что угодно - хоть шариковую ручку, хоть пулемет, если таковой под рукой окажется. А ношение ножа осуществляется не для самообороны, а для хозбыт нужд. А вот кастет законом определяется как ХО ударно-дробящего действия и его ношение в любых целях действительно запрещено.

#20 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 01.03.2013 - 12:04

Просмотр сообщенияBorion (01.03.2013 - 11:52) писал:

Может покажите текст закона, в котором запрещено ношение ножа? Закон дозволяет применять для самобороны все, что угодно - хоть шариковую ручку, хоть пулемет, если таковой под рукой окажется. А ношение ножа осуществляется не для самообороны, а для хозбыт нужд. А вот кастет законом определяется как ХО ударно-дробящего действия и его ношение в любых целях действительно запрещено.

Да. есть доля правды в Ваших словах. Хозбыт не запрещён к ношению, согласен. Но давайте будем честными хотя бы перед самими собой.  Нож находящийся в кармане этакого "самооборонщика" ни по внешнему виду, ни по его предполагаемому назначению не относится к средству "колбаски порезать". Так, что в случае чего, ИМХО, прокурор задаст резонный вопрос:  На фига был нужен нож в кармане именно в этот день и в этом месте ?   И если повседневная деятельность человека не связана с разрезанием чего либо (электрик например)  объяснить это будет сложно.  А значит получается предполагаемая самооборона (в лучшем случае).
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Магазин средств самообороны pepper-spray.ru. Газовые баллончики производства ЗАО "Техкрим".
Предоставляется скидка 5% от стоимости заказа по промокоду B073.

Яндекс цитирования Copyright © 2018 Оружие самообороны