Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Ношение травматического оружия


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 609

Опрос: Ношение травматического оружия (394 пользователей проголосовало)

Как часто вы носите с собой травматическое оружие?

  1. По возможности постоянно, исключение могут составлять случаи похода в места, где организован строгий контроль на входе. (282 голосов [71.39%])

    Процент голосов: 71.39%

  2. Только в случае наличия потенциальной опасности: темное время суток, необходимость охранять что-либо ценное и т.д. (92 голосов [23.29%])

    Процент голосов: 23.29%

  3. Только в поездках на автомобиле. (6 голосов [1.52%])

    Процент голосов: 1.52%

  4. В основном при организации пострелушек. (7 голосов [1.77%])

    Процент голосов: 1.77%

  5. Другое (пояснить). (8 голосов [2.03%])

    Процент голосов: 2.03%

Голосовать Гости не могут голосовать

#601 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 29.12.2014 - 16:09

Просмотр сообщенияBorion (29.12.2014 - 13:43) писал:

Обычно такие вопросы гопники задают :D  А серьезно, после ответа "нет", какие могут быть основания у сотрудника полиции для личного досмотра при отсутствии ориентировок и подозрений в совершении преступления?


Это по анекдоту ?

"-Подсудимый, признаёте себя виновным ?
-Нэт, Ваша честь !
-Ну на нэт и суда нэт !   "
:D

А серьёзно, основанием для досмотра (не обязательно личного), а так же осмотра может быть то самое "подозрение в совершении преступления".  Простая аналогия: сотрудник полиции остановивший вас и попросивший предъявить документы действует исходя из своих подозрений в отношении вас.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#602 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 888 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 29.12.2014 - 20:05

Подозрение в совершении правонарушения и преступления все же разные вещи. Проверка документов не требует составления протокола, в отличие от личного досмотра (а какой еще может быть досмотр, если речь не про автомобиль?).

#603 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 29.12.2014 - 21:42

Да разные вещи. Да, не требует составления протокола. Бывает ещё досмотр вещей и ручной клади.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#604 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 888 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 30.12.2014 - 11:06

Просмотр сообщенияkustomarov (29.12.2014 - 21:42) писал:

Да разные вещи. Да, не требует составления протокола.

Я исхожу из того, что лишние трудности и трата времени СП не нужна. К тому же, за протокол, в котором не будет выявлено ничего запрещенного, спасибо не скажут.

Цитата

Бывает ещё досмотр вещей и ручной клади.

А, ну да, логично. Но в случае с остановленной машиной все вещи, очевидно, будут лежать в ней, так что либо досмотр авто, либо личный. Верно?

#605 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 30.12.2014 - 12:59

Просмотр сообщенияBorion (30.12.2014 - 11:06) писал:

Я исхожу из того, что лишние трудности и трата времени СП не нужна. К тому же, за протокол, в котором не будет выявлено ничего запрещенного, спасибо не скажут.

Не будет протокола в котором ничего не выявлено.  Следует вопрос "а покажите что у вас в машине (рюкзаке, сумке). Чел показывает это добровольно. Если есть "тема для разговора"  будет протокол, нет - "счастливого пути".  Конечно, человек может потребовать, что бы всё было оформлено по всем законам формальности. Но во-первых зачем ему, ничего не скрывющему и не нарушающему, лишняя трата времени ?  Во-вторых- такие действия и требования вызовут подозрения у СП. И тогда он, конечно начнёт всё выполнять как того требует законодательство. Но, да, пустой протокол никому не нужен. Так что СП будет искать до тех пор пока не найдёт. Опять же в лучшем случае человек потеряет кучу времени. В худшем получит протокол и проблему.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#606 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 888 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 30.12.2014 - 13:48

В октябре я, как обычно, ходил на выставку в Гостином дворе. В этом году там усилили проверку на входе и даже сделали проверку на выходе. На "рамки" поставили не чоповцев, а СП. Проводился также поверхностный досмотр сумок. Я с собой взял только маленький 25 мл ГБ, который положил на дно сумки. Со мной был еще один товарищ с ГБ. После прохода рамки всех просили открыть сумки и задавали стандартный вопрос: "Газовые баллончики, колюже-режущие предметы есть"? Естественно, мы ответили "Нет" и спокойно прошли на выставку. Подозревать нас не стали ^_^ Кстати, камеры хранения на выставке как не было так и нет, так что нормально решить вопрос нельзя.

#607 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 701 сообщений

Отправлено 30.12.2014 - 21:50

Цитата

Вариант второй: "А если найду ?"
Допустим, сотрудники найдут основания для дальнейшего поиска. Допустим также, что они выполнят этот поиск в соответствии со всеми существующими требованиями.
Какова ответственность за сам ложный ответ?
А если ее нет, как мне помнится, то не будет ли более разумно всегда отвечать "нет" на подобные вопросы?
Как мне кажется, это сэкономит кучу времени.
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#608 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 888 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 30.12.2014 - 23:09

Просмотр сообщенияBulldog (30.12.2014 - 21:50) писал:

Какова ответственность за сам ложный ответ?

Я тоже задал себе этот вопрос и пришел к выводу, что ответственность не предусмотрена. Поэтому, если оружие/средства самообороны носятся скрытно, то действительно нет смысла говорить "Да" при обычной проверке документов.

#609 DOSPEX

DOSPEX

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 50 сообщений

Отправлено 28.02.2015 - 09:43

Ну в общем вот. Съёмное крепление для кобуры "Архангел", так называемая в обиходе "ласта". Ношение пистолета получается ближе к "полицейско- спортивному". Мне лично для ношения зимой такое вот пониженное расположение пистолета гораздо удобнее, в том числе и на выхват оказалось. И кобура с оружием прижата к телу достаточно. Можно ещё ниже на 1 см сделать, если ремень по- другому провести, не через прорези.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  11181115.jpg   280,17К   1 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  11181117.jpg   325,84К   1 Количество загрузок:


#610 DOSPEX

DOSPEX

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 50 сообщений

Отправлено 28.02.2015 - 12:50

Вот, как-то оно так получается.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  11228779.jpg   228,33К   1 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  11228789.jpg   259,92К   1 Количество загрузок:





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс цитирования Copyright © 2017 Оружие самообороны