Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Внимание! Форум работает в режиме архива. Рекомендуется сохранить себе интересующие вас темы, так как в дальнейшем форум возможно будет удален.

Пора ли менять закон "Об оружии"?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 191

#1 Bulldog

Bulldog

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 715 сообщений

Отправлено 21.12.2009 - 11:15

Цитата

ИМХО, пора менять закон об оружии, глядишь, вежливых людей больше станет, вопрос либо извиниться, либо отправиться в прозекторную стоял бы остро.
Ну так если закон изменить, то ТТ и калаш будут в КАЖДОМ кармане. Или закон только для вас поменяют?
И обойму будут разряжать в маячущую впереди спину, которая систематически создает помехи при попытках ее обогнать и тем самым проявляет неуважение и ведет себя оскорбительно.

ALL: Кто тут еще считает, что "легалайз" есть польза?
Полковник Кольт уравнял людей ненадолго. Очень скоро магазинная винтовка со скобой Генри позволила некоторым возвыситься над многими.

#2 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 11:22

Просмотр сообщенияBulldog (21.12.2009 - 11:15) писал:

Кто тут еще считает, что "легалайз" есть польза?

И звук передёргиваемого затвора  :D  :D
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#3 Basmach

Basmach

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 357 сообщений
  • Откуда:http://revolverclub.org

Отправлено 21.12.2009 - 12:11

Просмотр сообщенияBulldog (21.12.2009 - 11:15) писал:

ALL: Кто тут еще считает, что "легалайз" есть польза?
Я считаю. И на моей стороне американская статистика и опыт Балтии и Молдовы. Даже у нас, вон, оружие под патрон Флобера 4 мм разрешили, которое у вас считается огнестрелом. Продается на ура, несмотря на высокую цену (в отличие от резинострелов, на которые разрешение геморно получать). И что, свистят 4 мм пули по ночным улицам украинских городов? Ан нет! Так и с КС будет. В мае был в Кишиневе, наблюдал картину: при входе в университет табличка, мол нельзя с животными и с оружием, а в холле специальное место, чтоб оружие сдать охраннику. Видел, как один студент что-то сдал. Вот и все. А уровень насильственной преступности при этом меньше, чем разоруженной Украине.

В бытовых драках и сейчас убивают, ножами в основном. И с легалайзом ситуация не изменится. Если человек психологически готов убить того, кто его не пропустил в метро, он это рано или поздно сделает - ножом ли, пистолетом ли, или просто ногами запинает до смерти. Оружие тут ни при чем, проблема в голове. А вот снизить уровень  насильственной преступности (и, паралельно, головы поостудить борцам за право прохода в метрополитене) КС может.

#4 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 12:35

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:11) писал:

Я считаю. И на моей стороне американская статистика и опыт Балтии и Молдовы. Даже у нас, вон, оружие под патрон Флобера 4 мм разрешили, которое у вас считается огнестрелом. Продается на ура, несмотря на высокую цену (в отличие от резинострелов, на которые разрешение геморно получать). И что, свистят 4 мм пули по ночным улицам украинских городов? Ан нет! Так и с КС будет. В мае был в Кишиневе, наблюдал картину: при входе в университет табличка, мол нельзя с животными и с оружием, а в холле специальное место, чтоб оружие сдать охраннику. Видел, как один студент что-то сдал. Вот и все. А уровень насильственной преступности при этом меньше, чем разоруженной Украине.


Скажите, а насколько серьёзно Вы изучали эту статистику? Уж не по интернету ли ? Жили в этих странах продолжительное время? Насколько я могу судить, это в США возможно прийдти в учебное заведение и пострелять  своих соучеников и учителей (такие сообщения периодически появляются). У нас (я думаю и в России и на Украине) это просто невозможно.

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:11) писал:

В бытовых драках и сейчас убивают, ножами в основном. И с легалайзом ситуация не изменится. Если человек психологически готов убить того, кто его не пропустил в метро, он это рано или поздно сделает - ножом ли, пистолетом ли, или просто ногами запинает до смерти. Оружие тут ни при чем, проблема в голове. А вот снизить уровень  насильственной преступности (и, паралельно, головы поостудить борцам за право прохода в метрополитене) КС может.

К сожалению, ситуация измениться и в не лучшую сторону. Даже читая сообщения некоторых участников форума, понимаешь как много людей готовых стрелять при первой возможности и желании. Абсолютно не задумываясь о правомерности, а потом отчаяно ругая нашу правоохранительную систему за суровость наказания. Так что сначала надо изменить сознание людей, а это дело очень не быстрое.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#5 epolunin

epolunin

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 403 сообщений
  • Откуда:брянск

Отправлено 21.12.2009 - 12:42

Я считаю. Потому как если каждый любитель вечером "попросить закурить" и "шапку поносить" будет знать что в ответ ему может пуля прилететь , он сто раз подумает "не бросить ли курить?"
Чтобы получить ясный ответ, человек должен правильно поставить вопрос, а он в большинстве случаев этого сделать не может.

#6 Basmach

Basmach

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 357 сообщений
  • Откуда:http://revolverclub.org

Отправлено 21.12.2009 - 12:55

Просмотр сообщенияkustomarov (21.12.2009 - 12:35) писал:

Скажите, а насколько серьёзно Вы изучали эту статистику? Уж не по интернету ли ? Жили в этих странах продолжительное время? Насколько я могу судить, это в США возможно прийдти в учебное заведение и пострелять  своих соучеников и учителей (такие сообщения периодически появляются). У нас (я думаю и в России и на Украине) это просто невозможно.
Естесственно, изучение американской статистики - не дело моей жизни. Но, для того, чтобы разобраться в вопросе, Интернета и среднего знания английского целиком достаточно (не забывайте, что США - не СССР, и там большинство публичной информации не то что не засекречено, а в нете висит). Так вот, да будет Вам известно, что правила оборота оружия в США кардинально отличаются от штата к штату. И, как ни странно для отечественного "запретительного-как-бы-чего-не-вышло" сознания, именно в штатах, где наиболее либеральные законы наблюдается наименьший уровень насильственной преступности, и наоборот. Если не ошибаюсь, несколько лет назад наибольший уровень насильственной преступности был в федеральном округе Колумбия, где оружейное законодательство наиболее жесткое. Да, расстрелы в школах бывают, но общей картины они не меняют (ведь они тоже в статистике учитываются), зато мастерски используются противниками оружия (представьте, и в Штатах они тоже есть) в их пацифистской пропаганде.

Цитата

К сожалению, ситуация измениться и в не лучшую сторону.
Пример какой-нибудь страны можете привести? Я привел примеры Штатов, Балтии, Молдовы и Украины (флоберы имею в виду).

Цитата

Так что сначала надо изменить сознание людей, а это дело очень не быстрое.
Интересно, а как менять отношение к оружию, если оружие запрещено? И почему в Балтии и Молдове ситуация улучшилась? Ведь их сознание не сильно отличается от украинского или русского.

#7 epolunin

epolunin

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 403 сообщений
  • Откуда:брянск

Отправлено 21.12.2009 - 13:08

Просмотр сообщенияkustomarov (21.12.2009 - 12:35) писал:

Скажите, а насколько серьёзно Вы изучали эту статистику? Уж не по интернету ли ? Жили в этих странах продолжительное время? Насколько я могу судить, это в США возможно прийдти в учебное заведение и пострелять  своих соучеников и учителей (такие сообщения периодически появляются). У нас (я думаю и в России и на Украине) это просто невозможно.
Почему невозможно????????? Маойр в магазине пострелял. Мог и в школу зайти. А почему стреляют именно в школах?
Да потому что туда законом запрещено проносить оружие и с..ка стреляющая в людей уверена что ей в затылок пуля не прилетит!ИМХО


Цитата

К сожалению, ситуация измениться и в не лучшую сторону. Даже читая сообщения некоторых участников форума, понимаешь как много людей готовых стрелять при первой возможности и желании. Абсолютно не задумываясь о правомерности, а потом отчаяно ругая нашу правоохранительную систему за суровость наказания. Так что сначала надо изменить сознание людей, а это дело очень не быстрое.
Вряд ли здесь есть люди готовые стрелять во все что движется. Такие люди сидят совсем на других форумах.
Сознание людей не изменить не имея оружия!
Чтобы получить ясный ответ, человек должен правильно поставить вопрос, а он в большинстве случаев этого сделать не может.

#8 Basmach

Basmach

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 357 сообщений
  • Откуда:http://revolverclub.org

Отправлено 21.12.2009 - 13:13

Просмотр сообщенияepolunin (21.12.2009 - 13:08) писал:

Почему невозможно????????? Маойр в магазине пострелял. Мог и в школу зайти. А почему стреляют именно в школах?
Да потому что туда законом запрещено проносить оружие и с..ка стреляющая в людей уверена что ей в затылок пуля не прилетит!ИМХО
Кстати, я помню пару случаев, когда расстрел прекращался ответными выстрелами. Один в университете, и один в церкви. У нас такое точно не будет возможно, и, пока какой-нибудь свихнувшийся майор не расстреляет оба табельных магазина, расстрел не прекратится.

#9 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 13:22

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:55) писал:

Естесственно, изучение американской статистики - не дело моей жизни. ......

Всё, как говориться дальше можно не продолжать! Я в принципе так и думал. Просто решил уточнить, мало ли чего. То есть источник информации, грубо утрировано, - ОБС.
Что бы было понятно, приведу ример. Я всегда считал и считаю свой микрорайон, в котором живу очень спокойным и безопасным местом. Со стороны создаётся впечатление, что самым страшным преступлением здесь является пьяна драка двух алкашей. Поговорив же со знакомым СМом получил ответ: ты знаешь сколько в микрорайоне совершается достаточно серьёзных преступлений ? Около 10-15 за ночь. За каждую ночь.
Я к чему. Статистику знает только тот, кто с ней сталкивается непосредственно. Не через интернет.

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:55) писал:

Да, расстрелы в школах бывают, но общей картины они не меняют (ведь они тоже в статистике учитываются)

Общей статистики они не меняют, а ситуацию меняют. Когда, не дай бог, в школе где учатся Ваши дети произойдёт хоть одно такое происшествие, отношение к ситуации у Вас поменяется координально. Я думаю, Вы быстро встанете на сторону "пацифистов".

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:55) писал:

Интересно, а как менять отношение к оружию, если оружие запрещено?

Например прививать навыки и нормы обращения в школе. Это так, первое что приходит на ум.

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:55) писал:

И почему в Балтии и Молдове ситуация улучшилась? Ведь их сознание не сильно отличается от украинского или русского.

Про Молдову и Украину не скажу, не знаю. Но что касается Балтии и конкретно Литвы могу привести такой пример. По расказу одного из моих начальников (литовца) в своё время в Литве правоохранительная система разрешила любой крупный бизнес (казино, банки ит.д. и тп). Запретив только откровенный криминал. Пообещав, если не поймут беспредел со стороны полиции. Не поняли. По словам моего начальника 2 месяца на улице шёл отстрел криминала. По описаниям, что то типа опрерации "Маскарад" из фильма "Ликвидация". Через два месяца криминал в Литве исчез если не полностью, то почти полностью. Повторюсь. это сугубо по расказам человека жившего там.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#10 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 13:24

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 12:11) писал:

Я считаю. И на моей стороне американская статистика и опыт Балтии и Молдовы. Даже у нас, вон, оружие под патрон Флобера 4 мм разрешили, которое у вас считается огнестрелом. Продается на ура, несмотря на высокую цену (в отличие от резинострелов, на которые разрешение геморно получать). И что, свистят 4 мм пули по ночным улицам украинских городов? Ан нет! Так и с КС будет. В мае был в Кишиневе, наблюдал картину: при входе в университет табличка, мол нельзя с животными и с оружием, а в холле специальное место, чтоб оружие сдать охраннику. Видел, как один студент что-то сдал. Вот и все. А уровень насильственной преступности при этом меньше, чем разоруженной Украине.

В бытовых драках и сейчас убивают, ножами в основном. И с легалайзом ситуация не изменится. Если человек психологически готов убить того, кто его не пропустил в метро, он это рано или поздно сделает - ножом ли, пистолетом ли, или просто ногами запинает до смерти. Оружие тут ни при чем, проблема в голове. А вот снизить уровень  насильственной преступности (и, паралельно, головы поостудить борцам за право прохода в метрополитене) КС может.

Проблема не в том, что готовых убить станет больше, а в том, что те, кто сейчас пыряют ножами и палят из травматики, будут делать это из КС. И последствия будут гораздо хуже. В сравнении с травматикой, думаю и так ясно, а что касается ножа - да, это безусловно очень опасная вещь на ближней дистанции, но КС эту дистанцию значительно увеличивает. И я не верю в то, что те кто сейчас палит из травматики направо и налево по любому поводу, резко перестанут это делать с появлением КС. Как правильно говорил профессор Преображенский в "Собачьем сердце", разруха не в клозетах, а в головах. Поэтому если в голове ничего не поменяется, то и результат тот же.

#11 Lex

Lex

    Модератор

  • Пoльзователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 178 сообщений
  • Откуда:СКФО

Отправлено 21.12.2009 - 13:27

Для обсуждения легализации КС есть другие темы.
ЗЫ: я "за", но с огромным количеством всяческих "НО" и оговорок.
Оружие прекрасно... Если не учитывать последствия его применения...

#12 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 13:28

Просмотр сообщенияepolunin (21.12.2009 - 13:08) писал:

Вряд ли здесь есть люди готовые стрелять во все что движется. Такие люди сидят совсем на других форумах.
Сознание людей не изменить не имея оружия!

Вы правда думаете, что если дебилу с Осой или Макарычем, который, например, использует их в дорожных разборках, дать вместо них ПМ, то он резко изменит свое сознание и станет образцовым законопослушным гражданином?

#13 Basmach

Basmach

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 357 сообщений
  • Откуда:http://revolverclub.org

Отправлено 21.12.2009 - 13:42

Просмотр сообщенияkustomarov (21.12.2009 - 13:22) писал:

Всё, как говориться дальше можно не продолжать! Я в принципе так и думал. Просто решил уточнить, мало ли чего. То есть источник информации, грубо утрировано, - ОБС.
Что бы было понятно, приведу ример. Я всегда считал и считаю свой микрорайон, в котором живу очень спокойным и безопасным местом. Со стороны создаётся впечатление, что самым страшным преступлением здесь является пьяна драка двух алкашей. Поговорив же со знакомым СМом получил ответ: ты знаешь сколько в микрорайоне совершается достаточно серьёзных преступлений ? Около 10-15 за ночь. За каждую ночь.
Я к чему. Статистику знает только тот, кто с ней сталкивается непосредственно. Не через интернет.
То есть, по-Вашему, войну могут обсуждать только военные, пожары - только пожарные, гинекологию - только гинекологи и женщины, а статистику преступлений - только менты? Вы не в КНДР живете, случаем? Почему такое недоверие к открытой информации?

Цитата

Общей статистики они не меняют, а ситуацию меняют. Когда, не дай бог, в школе где учатся Ваши дети произойдёт хоть одно такое происшествие, отношение к ситуации у Вас поменяется координально. Я думаю, Вы быстро встанете на сторону "пацифистов".
Разум дан человеку для того, чтобы видеть причины проблем и находить их решение. К сожалению, значительная часть людей в своей жизни руководствуется не разумом а эмоциями. Спорить с этими людьми бесполезно - ни одного факта в подтверждение своей позиции они не приведут, зато будут требовать от оппонента оперирования секретными данными ФБР.

Цитата

в своё время в Литве правоохранительная система разрешила любой крупный бизнес (казино, банки ит.д. и тп). Запретив только откровенный криминал.
А что плохого в крупном бизнесе? Например, в деятельности банка или казино? И вообще, почему эту деятельность надо разрешать? В любой нормальной стране она и так разрешена, а полиция охраняет ее от покушений криминалитета.

Просмотр сообщенияBorion (21.12.2009 - 13:24) писал:

я не верю в то, что те кто сейчас палит из травматики направо и налево по любому поводу, резко перестанут это делать с появлением КС.
Не согласен. У населения на руках огромное количество карабинов. Почему из них не стреляют так, как из травматов? А потому, что на применение настоящего оружия психологический порог выше и мозг срабатывает даже у отъявленных дебилов. "Нелетальность" травматики как раз и провоцирует применять ее в разбоках и бытовых драках.

#14 Lex

Lex

    Модератор

  • Пoльзователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 178 сообщений
  • Откуда:СКФО

Отправлено 21.12.2009 - 13:47

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 13:42) писал:

. У населения на руках огромное количество карабинов. Почему из них не стреляют так, как из травматов?


несколько некоректное сравнение - охотничье оружие в карманах не таскают ежедневно.
Оружие прекрасно... Если не учитывать последствия его применения...

#15 Колдун

Колдун

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 146 сообщений
  • Откуда:Московская область

Отправлено 21.12.2009 - 13:48

Просмотр сообщенияkustomarov (21.12.2009 - 13:22) писал:

Что бы было понятно, приведу ример. Я всегда считал и считаю свой микрорайон, в котором живу очень спокойным и безопасным местом. Со стороны создаётся впечатление, что самым страшным преступлением здесь является пьяна драка двух алкашей. Поговорив же со знакомым СМом получил ответ: ты знаешь сколько в микрорайоне совершается достаточно серьёзных преступлений ? Около 10-15 за ночь. За каждую ночь.
Я к чему. Статистику знает только тот, кто с ней сталкивается непосредственно. Не через интернет.
+1
Согласен, я тоже думал ,что мой район безопасный, поговорил со знакомым СМом и узнал, что мой райончик занял, весной той по-моему, первое место по убийствам среди районов подмосковья.
Хотя я думал, что я то про каждую драку в своем районе знаю, не то что про убийство.

#16 kustomarov

kustomarov

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 735 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 13:48

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 13:42) писал:

То есть, по-Вашему, войну могут обсуждать только военные, пожары - только пожарные, гинекологию - только гинекологи и женщины, а статистику преступлений - только менты? Вы не в КНДР живете, случаем? Почему такое недоверие к открытой информации?


Разум дан человеку для того, чтобы видеть причины проблем и находить их решение. К сожалению, значительная часть людей в своей жизни руководствуется не разумом а эмоциями. Спорить с этими людьми бесполезно - ни одного факта в подтверждение своей позиции они не приведут, зато будут требовать от оппонента оперирования секретными данными ФБР.


А что плохого в крупном бизнесе? Например, в деятельности банка или казино? И вообще, почему эту деятельность надо разрешать? В любой нормальной стране она и так разрешена, а полиция охраняет ее от покушений криминалитета.


Не согласен. У населения на руках огромное количество карабинов. Почему из них не стреляют так, как из травматов? А потому, что на применение настоящего оружия психологический порог выше и мозг срабатывает даже у отъявленных дебилов. "Нелетальность" травматики как раз и провоцирует применять ее в разбоках и бытовых драках.

Не стану тут Вам отвечать, а то опять свалимся в оффтоп.
Взвешивай свои поступки, пока этим не занялась Фемида.

#17 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 13:50

Просмотр сообщенияBasmach (21.12.2009 - 13:42) писал:

Не согласен. У населения на руках огромное количество карабинов. Почему из них не стреляют так, как из травматов? А потому, что на применение настоящего оружия психологический порог выше и мозг срабатывает даже у отъявленных дебилов. "Нелетальность" травматики как раз и провоцирует применять ее в разбоках и бытовых драках.

Потому что ружье или карабин по своим габаритам не подходит для постоянного и скрытого ношения. Потому что по закону его можно только транспортировать, а не носить. Конечно, найдутся, идиоты, которые будут и с заряженным ружьем по улице ходить, но таких, как правило, легко выявить визуально. А вот КС с его скрытым ношением в корне меняет ситуацию. В криминальных применениях травматики из нее частенько стреляют в голову. ИМХО психологический порог выстрела в голову из РС не может быть ниже, чем при выстреле в корпус из КС. Ибо последствиями выстрела в голову могут быть и тяжкий вред здоровью, и летальный исход. Конечно, для некоторой части граждан КС в руках повысит порог применения, но, учитывая вышесказанное, количество идиотов, для которых ничего не изменится, все равно будет велико. В этом и состоит главная опасность разрешения КС.

#18 epolunin

epolunin

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 403 сообщений
  • Откуда:брянск

Отправлено 21.12.2009 - 13:52

Просмотр сообщенияBorion (21.12.2009 - 13:28) писал:

Вы правда думаете, что если дебилу с Осой или Макарычем, который, например, использует их в дорожных разборках, дать вместо них ПМ, то он резко изменит свое сознание и станет образцовым законопослушным гражданином?
Нет. Не думаю. Я же не говорю дать КС всем желающим.Просто вот эти дебила как раз и начнут меньше махать стволами, не потому что поумнеют,а из обыкновенного страха.
Приведу пример: мой знакомый ехал с женой на охоту,на выезде из города он подрезал или его подрезали ,не суть важно, в общем его притерли к обочине и из машины выскочил гоблин махающий осой. Мой знакомый спокойно достал из кейса ружьё,зарядил и вышел из машины. Гоблин сел в машину и уехал.
P.S. Борис а чего ты ко мне на вы? я еще молод чтобы ко мне на вы! :rolleyes:
Чтобы получить ясный ответ, человек должен правильно поставить вопрос, а он в большинстве случаев этого сделать не может.

#19 lis

lis

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 803 сообщений
  • Откуда:г. Волгоград

Отправлено 21.12.2009 - 14:41

Просмотр сообщенияepolunin (21.12.2009 - 12:42) писал:

Я считаю. Потому как если каждый любитель вечером "попросить закурить" и "шапку поносить" будет знать что в ответ ему может пуля прилететь , он сто раз подумает "не бросить ли курить?"

Поддерживаю на все сто!!!! Просто бывает иногда транспортирую крупные денежные суммы и поэтому хочеться иметь при себе что-то посерьезней чем Макарыч. Хотя без него еще грустнее, понимаешь.....
Отделкой золотой блистает мой кинжал;
Клинок надежный, без порока;
Булат его хранит таинственный закал -
Наследье бранного востока

#20 Borion

Borion

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 11 900 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 21.12.2009 - 22:35

Просмотр сообщенияepolunin (21.12.2009 - 13:52) писал:

Нет. Не думаю. Я же не говорю дать КС всем желающим.

А при существующей лицензионно-разрешительной системе КС получат все те, кто получает сейчас лицензии и разрешения на травматику и гладкоствол. В моем представлении это и означает дать КС всем желающим, ибо система сейчас пропускает кучу народа, которому и это оружие давать нельзя. Вот поэтому я считаю, что начинать надо с изменения лицензионно-разрешительной системы.

Цитата

Просто вот эти дебила как раз и начнут меньше махать стволами, не потому что поумнеют,а из обыкновенного страха.
Приведу пример: мой знакомый ехал с женой на охоту,на выезде из города он подрезал или его подрезали ,не суть важно, в общем его притерли к обочине и из машины выскочил гоблин махающий осой. Мой знакомый спокойно достал из кейса ружьё,зарядил и вышел из машины. Гоблин сел в машину и уехал.

ИМХО не показательный пример. Во-первых, гоблин с Осой таки выскочил и ею размахивал, а значит до момента появления ружья никакого страха у него не было. Во-вторых, огневая мощь (энергия выстрела) гладкоствола заметно выше, чем у КС, не говоря уж о травматике, поэтому кто его знает, что было бы, если бы у вашего знакомого оказался КС. Его могли бы принять и за травматику, могла бы быть перестрелка. Я практически уверен, что при разрешении КС еще очень долго будет существовать та инерция восприятия, что существовала (и даже еще продолжает отчасти существовать) после разрешения травматики вслед за газовыми пистолетами и револьверами.

Цитата

P.S. Борис а чего ты ко мне на вы? я еще молод чтобы ко мне на вы! :rolleyes:

Ну я не знаю возраста всех участников, да и запомнить не всегда удается. Плюс, если я с человеком не общаюсь по-дружески, или не переходил на "ты" по обоюдному согласию, ну или хотя бы просто не общаюсь очень давно, то из простого уважения и обращаюсь на "вы".




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Copyright © 2019 Оружие самообороны